日前，重庆市南岸区检察院的检察官们来到重庆工商大学，针对“女大学生的安全意识”发放问卷调查。此次问卷调查主要针对工商大学不同专业的大一女生，发出问卷200份，收回186份，检察官称“从数据分析来看，大学新生安全防范意识还有待提高”。(昨日《重庆晚报》)
这个结论怎么得出来的呢？检察官向媒体列举了几道题，没看不要紧，一看吓尿了。有一项问题为“你认为你的容貌长得安全吗”，分别设置了“安全”、“一般”、“我是女神，不安全”和“不好说”4个选项，据说有33.3%的被调查者选择了“我是女神，不安全”选项。
我要问，南岸区检察院的检察官是否研究过以下问题：是否被强奸，跟长什么样有关系吗？根据美国内华达大学陆红教授团队2006年发表的一项研究成果显示，基本上所有面向女性的性暴力犯罪都是有预谋的，其中包括3/4的强奸案。因此，并不存在什么小说电影或大众传媒渲染的“见色起心”问题。在某些国家，妇女把自己从头到脚包裹得严严实实，也会被强奸。所有强奸案中超过一成的受害者是男性，且与他们的性倾向无关。因而，是否被强奸，不仅跟长相、穿着无关，跟种族、性别，都没有关系。
煞有介事说“从数据分析看”，不如说，问卷题目设计反映的是出题者自身成见。在民间笑话与常谈中，这类成见很多，比如“从后面看想犯罪，从前面看想撤退”，“穿成这个样子，不被人强奸才怪”等等，不一而足。其背后遵循的是一套为施暴者开罪，并将性暴力行为归罪受害者的逻辑。实际上，在争取舆论、摆脱罪名方面，某些加害者用起这些逻辑，可谓得心应手、屡试不爽：她长成这个样，怎可能会有人强暴/骚扰她？！
只要理解了这套逻辑如何运作，便可看清所谓“三成女生是女神”的调查，跟“安全意识”一毛钱关系没有，挑“女神”说事儿，是要以容貌为标准，在女性中间划分出贵族和贱民，这不是调查，这是调戏。这种调查，不是以大量过往案例为参照，也经不起严格的统计学推敲。假如说过去有公权力机关“钓鱼执法”，此桩不啻为“钓鱼普法”。前不久南京市栖霞公安分局民警“测试”开车搭讪女大学生，则是“钓鱼普法”的另外一个例子。
这种以保护女生为幌子的“安全意识”教育，很大程度上转移了性暴力与性侵害的问题焦点，利用社会成见，把制度防范和公权力责任推卸到个人身上。不是反思立法与执法的疏漏，反而鼓吹受害者自我设限。一句话，你出事儿是你自己的责任。我倒觉得，检察院应该自己给自己出问卷，比如“检方提诉，如何避免法庭上受害人受到‘二次伤害’”，恐怕没多少人能答得上来。□兽兽
（原标题：[街谈]“三成女生自认女神”，是调查还是调戏？）
